Ребята! Помогите с компьютером!
 

Ребята! Помогите с компьютером!

Хочу купить себе хороший системник!
Гляньте, может я где-то ошиблась, может что-то с чем-то не сходится, может подскажите что получше(в пределах этих цен), может что-то я не дописала (сидюки не нужны)!

Вот моя конфигурация:

Корпус: Codegen/SuperPower Miditower CAT-6058 300W for P-4 Габариты 440 x 182 x 420 мм 1445
USB-разьемы и аудио-выходы, с окном(TW2)
Материнская плата: ASUSTeK Socket 478 P4P800-X,Intel 865PЕ,800MHz set, AGP 2229
8x+LAN+Audio/U100/SerialATA/ATX/4DDR DIMM <PC-3200>
Видеоадаптер: ASUSTeK A9600Pro/TD, 128Mb, ATI Radeon 9600Pro, AGP 8x, TV-out, DVI 2572
Процессор: Intel Celeron D345 3066, Int PGA (533 Mhz) 256KB cache (OEM) 3070
Накопитель HDD IDE: Seagate 7200 RPM 160 GB, Seagate, 8 Mb cache, Serial ATA 2752
Оперативная память: DIMM DDR 512MB PC3200 (DDR 400) Transcend 1575
Устройство охлаждения: Igloo Diamond 4360, socket 478 P4 до 3.2. все Celeron . 26dBA 248
Звуковая карта: Creative Sound Blaster Live!, 24 bits 733

Итог: 14 624

Заранее, большое СПАСИБО!!!

Lenochka1987
вот корпус нужно точно сменить!

Не, нормальный девичий подход, жалко, цвет не знаем... Окно для корпуса обычно не обязательно.
А если серъёзно, то Целерон Д технологии Прескотт и выбранная материнская плата очень часто не уживаются, что приводит к выгоранию микросхемы южного моста материнской платы (ICH5). Материнку лучше поискать Intel D865PERL, у неё данной проблемы нет.

А почему не AMD, а Intel? Почему так все любят "интелект"? Вам что, наклейка нравится на корпусе intel inside? Сам слез с Intel на AMD и возвращаться пока не собираюсь к Intel'овским процессорам. Потом, зачем звуковуха отдельная? Почему Hdd - на SATA, когда можно поставить например ATA-130. Разницы от этого особо не будет. Почему ATI, а не NV?

DVDshnik, твое предложение материнки (желательно ASUSTek)

Lenochka1987
Процессор: [BOX] Socket 775 Intel(TM) Celeron(TM) D Processor 2800 FSB533 256K [Processor 336] = 2813
Материнская плата: ASUS P5GPL Socket775, i915PL, DDR400+, FSB800, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN1000, ATX = 2584
Видеоадаптер: 128Mb PCI-E X600 Pro TV DVI

Lenochka1987
Однозначно менять - на InWin, крайне желательно - 350 W. Иначе мучений будет - вагон
В данном контексте - Asustek - не желателен. Ибо серии на 865-875 у него не удачные. Не нравится Intel - собственно, почему? - надежная, достаточно функциональная, без разгона, но он вроде и не запрашивался - посмотри Foxconn. Либо то, что Vlad Drakula советует.
Встроенный звук от Intel будет достаточно на уровне этой карты. Хочешь лучше - смотри Audigy или Audigy 2.
Точно? Они есть или их использование не предполагается?

SilentSpider, посмотрела я эти корпуса (InWin)! Они все такие "Уродские" и дорогие! Может что посоветуете в пределах 1500 руб???
А на счет материнки: ты можешь мне что-нить предложить из Socket 478 в пределах 2000???

Lenochka1987
Ну, InWin никогда не славился изысканным дизайном. Но например IW-S535T - имеет вполне приличную морду. А цена - 62$ за вариант с 350 W БП
Не посоветую. Ибо конфиг получается достаточно прожорливым, а экономить на БП - гарантированно гробить машину. Хороший БП на 350 W стоит около 40$. Как вы понимаете, в корпус за 1500 такой не поставят. А поставят дешевый типа 300 W Codegen который и не 300 W и не БП, а недоразумение. И железо от такого в худшем случае погорит, в лучшем - будет работать нестабильно. Так что либо дизайн, либо качество, либо цена. Как паллиатив - купить желаемый корпус без БП и БП отдельно. Но это уйдет за 2000 р.

Foxconn 865PEAD-S Socket478, i865PE, DDR400+, FSB800, AGP 8x, Sound, USB2.0, SATA Raid, LAN, ATX - 70 $
Abit IS7-E2 Socket 478, i865PE, DDR400+, FSB800, AGP 8x, SATA, Sound 6ch, LAN, USB2.0, ATX 73 $
Intel D865PCD http://www.intel.com/design/motherbd/cd/ 72 $

К слову - комбинация на AMD
Abit NF7 Socket A, nForce2, DDR400+, FSB400, AGP 8x, ATA133, Sound 6ch, LAN, ATX 60.5 $
AMD Athlon XP 3000+ Barton Socket A (333MHz, 512k) 98.6 $
обойдется дешевле, а производительность будет не хуже

Lenochka1987
а смысл покупать материнку на Socket 478 ???

А как вам вот эта материнка из Socket 478: MB GigaByte GA-8IPE1000/G I865PE S478, LAN (говорят не плохая)?

Ну а если брать из Socket 775, то может так:
Процессор: [BOX] Socket 775 Intel Celeron D336 2800, Int PGA (533 Mhz), EM64T, 256KB cache (BOX) 2 925
Материнская плата: ASUS Socket775, P5GPL, Intel 915PL 800/533MHz, PCI-Express x16, DDR400, ALC850, LAN1000, SATA, ATX 2 494

Ну а видюху может что-нить из этого:
ASUSTeK AX600XT TD, ATI Radeon X600 XT 128Mb PCI-E16X, TV-out, DVI 3 729
Leadtek WinFast, PCI-E 16x, GeForce 6600, TV-out, DVI, 128MB OEM 3 182
Leadtek WinFast PCI-E 16x, GeForce 6600, PX6600TD-TDH256, TV-out, DVI, 256MB 3 311
Leadtek WinFast PCI-E 16x, GeForce 6600, PX6600TD-TDH256-Sl, TV-out, DVI, 256MB 3 423

Lenochka1987
однозначно 6600 т.к. она сильно опережает X600XT

...cильно даже не то слово. Значительно. Leadtek хороший бренд, бери Leadtek WinFast PCI-E 16x, GeForce 6600, PX6600TD-TDH256, TV-out, DVI, 256MB, т.к. Leadtek WinFast, PCI-E 16x, GeForce 6600, TV-out, DVI, 128MB OEM - это без коробки, в пакетике и 128мгб, а Leadtek WinFast PCI-E 16x, GeForce 6600, PX6600TD-TDH256-Sl, TV-out, DVI, 256MB - это тоже самое, но с поддержкой SLI - не думаю, что она тебе понадобится. Дожились... Карточки предыдущего поколения с 4-мя конвейерами стоят дороже 8-ми конвейерных собратьев
MB GigaByte GA-8IPE1000/G I865PE S478, LAN - не бери, уже устарело и там шина AGP - привяжешь себя AGP к видеокарте и при следующем апгрейде при смене материнки нужно будет менять и процессор и видео.

Большое всем СПАСИБО!
Осталось выбрать звуковушку до 1000 руб (5.1)!

Описание твоей будущей платы http://www.asuscom.ru/cgi-bin/show_p...?prod=mb&id=15
Позволь совет: не покупай звуковуху, пока не изучишь звучание встроенной. И последнее: если хочешь заплатить меньше и получить более производительную систему, откажись от платформы Intel

Так у меня акустика Creative Inspire 5.1 5900, так что встроенная не пойдет!

Lenochka1987
и это большое заблуждение!
один нормальный усилитель стоит столько же сколько весь комплект Creative Inspire 5.1 5900!!!
так что не надо считать акустику которую производит Creative очень уж крутой и то что стопудняк к ней нужна очень крутая звуковуха!
(скорее всего две стеренькие системмы 2,0 года этак 85-88 будут звучать лучьше чем Creative Inspire 5.1 5900)

Vlad Drakula
Зачем же так сразу опускать. Вполне приличная акустика. Не студийные мониторы, но и не китайские чебурашки.
Creative Audigy. Но прислушайся к совету Tigr

SilentSpider, Lenochka1987
я не хотел ни кого опускать, посто чтобы понять разницу между разными звуковухами нужен высококачественный звуковой поток (качества DVD audio) + качественный мониторы с качественным усилителем, очень много значит качество соединительных кабелей и особенно то как она проложены... как оптимальный вариант я бы предложил использовать усилитель с цифровым входом, тогда качество различия между звуковухами станут вообще минимальными (различия будут проявляться в ускорении трехмерного звука в играх), но такой усилитель стоит порядка от 6000р и только усилитель, не включая самих мониторов, а на новых материнках интел ставят вполне хорошие кодеки. а звук 5,1 уже уходит... уже написали новые спуцикации...

Народ, а почему все так упорно кричат про БП на 350W? По моему опыту, хватает и 250. Да и тесты чиповские говорят, что больше 180 комп жрет тока на сверхзагруженных режимах(имеется в виду равнозначная система).

Den032
Это последний журнал, которому я бы стал верить.
БП бывают ОЧЕНЬ разные. И сравнение 250 ватт FSP с 350 Rolsen будет сильно не в пользу последнего. Далее. Нагрузка на каналы +12 +5 и +3.3 может быть разной. И есть системы, которые, несмотря на простоту, будуть сильно неравномерно грузить один из каналов, так что несмотря на не очень высокую общую мощность 300 ватт будет не хватать. КПД у БП не 100%, желателен резерв - в идеале - треть по мощности по каждому из нагрузочных каналов. Вот и выходит, для новой системы не меньше 350
Vlad Drakula
Достаточно хорошего AudioCD - не пиратки из mp3. На настоящий момент практически все аудиотесты, вплоть до тестирования студийных мониторов, проводятся на правильно подобранных audiocd.
Ну мы же говорим не об аудиофилах... BTW - студийная акустика AFAIR в основном стерео. И стоит бешеных денег. И кабель - 30$ за метр... Надо все-таки вводить разумные ограничения...
6000 стоит очень примитивный усилитель. На приличные системы цена выше 500$
600 усилитель, 600 колонки, аудиокарта 200-300...
Притом, что разница между китайскими чебурашками и Creative Inspire 5.1 5900 для неподготовленного человека будет существенно земетней, чем между Creative Inspire 5.1 5900 и студийными мониторами...

SilentSpider
как разтаки как правило все на оборот... как правило дорогие училители и вялятся "примитивными"... пальму первенства по стоимости держат ламповые усилители...
как правило ухуудшение звуки идет именно из-за применения всяких там наворотов.

помню поподался мне тест звокувой карты от Creative там смотрели уровень шума после выхода цыфрового тракта, так там при потоке в 44К возникал очень большой уровень шума!

Vlad Drakula
Оп-па. А мужики то и не знают. Как правило удорожание усилителя идет за счет применения более дорогих компонент, которые служат для сохранения чистоты звука, увеличения соотношения сигнал/шум... BTW - ты в курсе сколько сейчас стоит ламповый усилитель. ИМХО не менее 1000
Правильно. Только проблема была в том, что та карта была крайне извращенно устроена. Она проводила обработку с двумя передискретизациями 44.1->48.0->44.1, причем делала это хреново. Это, AFAIR - Live такими вещами страдала.

Den032 а потому, что болшинство китаёзных 350ватт блоков выдают не больше 200ватт и если почитать спецификацию на оборудование, установленное в компьютере и его энергопотребление, то я думаю никто не захочет ставить на мощный компьютер блок в 250ватт и рисковать 7 сотнями баксов за него заплаченых.

SanCho
Может список опубликуешь. Откуда такие данные?


И кстати, уровень шума зависит во многом именно от блока питания!!! Так что пусть берёт хороший блок, если хочет получить от встроенной хороший звук. Кстати говоря, иногда по уровню шума в более выгодном положении остаются именно встроенные звуковухи (из-за количества разводок), чем когда при наличии встроенной вставляют дешёвенькую звуковуху.

SlS
Список, говоришь... http://fcenter.ru/cgi-bin/sitemanage...cgi?urlid=4799
Опс. А я то думал, что развести отдельный звук проще, чем на материнке. Наивный... Я не беру в расчет звук доллар за пару. Да и там проблема не в разводке, а в дешевых компонентах. А качество встроенного звука - не всегда воспроизводится. Ибо разводка на материнке на порядок сложней, чем на любой звуковушке

SanCho и SilentSpider
Можете дать ссылку плиз именно на тот блок, с которым нас обманывают. Где вместо заявленных 350ватт нам пихают 200ватт? То что часто завышают маркировку - это не секрет. Но где же так нагло?

Проще естественно. Просто сейчас интегрированный звук опережает по характеристикам дешёвенькие звуковые платы. А за то что инженеры тратят время и силы мы им платим деньги. Так что разговор не о простоте, а о качестве. Раньше да - интегрированное всё считали не очень хорошим. Помню народ ещё арал по поводу интегрированных SATA. И потребляемая мощность !думаю! намного меньше у интегрированной. Сейчас ищу ссылки на новые тесты, а то 2003 года думаю уже не особо кого интересуют.

Это 100% верно на счёт компонентов, хотя и разводка играет не маловажную роль. Но просто я уверен, что Abit мне лажу не подбросит. Но у меня Nf2 (платформа для AMD). Звук вполне крутой + крутые дрова со спец эфектами. Live извеняюсь за выражение вообще в аут ушла. Её пер*ёжь вместо басов меня просто раздрожал, хотя на интегрированной таких уж сильно заметных помех не наблюдалось. Благо всё можно вернуть. (БП 300 W PowerMan от InWin)

SlS
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/tower/7556#1 Вместо 350 - 250
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/tower/6000#8
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/tower/6319#6
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a.../tower/4291#94
Достаточно?
Кончено, опережает. Но очень не любит разгон. И сравнивать его с более-менее современными звуковыми платами - не стоит. Все же разводка на материнке на порядок сложней, а звук там отнюдь не приоритетный. Поэтому разводка идет не как лучше, а по остаточному принципу.
Дело не в Abit. Я еще раз повторюсь - на материнке наводок существенно больше, разводка идет в сложной системе, помех больше, а возможностей для их экранирования - меньше. При этом приоритетным является обеспечение надежной работы системных компонентов. Да, сейчас встроенный звук лучше. Но при сравнении хорошего встроенного звука с хорошей современной звуковой картой - первый проиграет.
Вы бы еще awe64 вспомнили. Live для своего времени была хорошей карточкой, а сейчас - безнадежно устарела.

SilentSpider
Спасибо :) Первый раз слышу о БП CMC-T ATX350P :) Радует что хоть 250W, а не 200W :). Ужас одним словом.

Ну об этом никто не спорит :). Иначе бы их просто не выпускали в таком количестве. Но это карточки думаю в 1000 не вписываются :(

SlS
Радуйся... А о БП Rolsen слышал? А о Codegen? Посмотри список по первой ссылке - много интересного узнаешь.
А хороший звук вообше в 1000 не вписывается. В районе 1500 - можно посмотреть младшие модели Audigy2. Хотя... Audigy, хоть и старушка, но многим моделям встроенного звука фору даст. A в 1000 она уложится.

SilentSpider
наверное это GMC-T ATX350P

SilentSpider
Радоваться? Вопрос только чему? То что БП (censored) радости особой нет. Таких мало известных моделей миллион. Сходить на рынок - ещё больше узнаю марок БП. У этой компании всего ОДИН БП!!! Знать эту марку - всё равно что в стоге сена иглу найти. Этот БП не продают в крупных магазинах. То что вы его нашли в тесте - вам просто повезло :)

Rolsen и Codegen слышал. У них целые линейки продукции. Просто не страдаю (censored) и на low модели внимания вообще не обращаю. :) Предпочитаю на БП не экономить - дороже потом выйдет.