[exo]

А это мысль, а как вообще *nix работают внутри Hyper-V? »

прекрасно.
единственное, когда делаются VSS копии, то ВМ сохраняются. А виндовые продолжают работать.

[cameron]

А роутер - только туда, где есть "шнурок" от провайдера. »

да с чего бы?
vlan и погнали.
получаешь его там где нужно.

А это мысль, а как вообще *nix работают внутри Hyper-V? »

нормально.

[exo]

vlan и погнали. получаешь его там где нужно »

я не сторонник железок между провайдером и роутером.

[Smoke2k]

А это мысль, а как вообще *nix работают внутри Hyper-V? прекрасно. единственное, когда делаются VSS копии, то ВМ сохраняются. А виндовые продолжают работать

А VMWare player, или не стоит связываться?

А роутер - только туда, где есть "шнурок" от провайдера. да с чего бы? vlan и погнали. получаешь его там где нужно.

ну в общем-то да, если только мы не говорим о телефонной линии напрямую включенной в раутер или secure gateway.

Раутер с расширенными функциями или firewall с гигбитными портами если маршрутизацией между ВЛАНами будет заниматься свитч- то в гигабитном роутере смысла нет. да даже, если маршрутизацией между ВЛАНми будет заниматься роутер, то при отсутствии БОЛЬШОГО трафика гигабитный свитч тоже ни к чему. »

Согласен, но не могу определиться, если бы кто-нибудь высказался на счёт железа из того что я перечислил... или что-то ещё, хотя бы так определиться кому маршрутиризировать vlan-ы... кстати а как коммутаторы Juniper?

[cameron]

я не сторонник железок между провайдером и роутером. »

а что вы делаете если вам нужно подать интернет во вторую серверную, которая в 400 метрах от первой?
ещё один договор с провайдером?

ну в общем-то да, если только мы не говорим о телефонной линии напрямую включенной в раутер или secure gateway. »

это вы о *DSL? это да, тут никуда не денешься.
других резонов включать телефонную линию в роутер я не вижу.

[exo]

а что вы делаете если вам нужно подать интернет во вторую серверную, которая в 400 метрах от первой? »

стоп-стоп. вторая серверная это локальная сеть. я имею ввиду непосредственно последнюю милю.
и мы обсуждаем WiFi - доступ в кабинете сотрудников.

[Smoke2k]

Раутер с расширенными функциями или firewall с гигбитными портами если маршрутизацией между ВЛАНами будет заниматься свитч- то в гигабитном роутере смысла нет. да даже, если маршрутизацией между ВЛАНми будет заниматься роутер, то при отсутствии БОЛЬШОГО трафика гигабитный свитч тоже ни к чему. Согласен, но не могу определиться, если бы кто-нибудь высказался на счёт железа из того что я перечислил... или что-то ещё, хотя бы так определиться кому маршрутиризировать vlan-ы... кстати а как коммутаторы Juniper?

У Juniper коммутаторов L3 я не обнаружил, по крайней мере не для моих размеров. Скажите своё мнение, может Cisco Catalist хватит, и тогда я возьму SRX110 или SSG5 и не буду мучиться с поискоми привидения? что скажите? или лучше FortiGate который сделает всё это?

Трафик не слишком большой, но учётные записи содержат большое количество мелких файлов и порой достигают 2-ух гиг, так что может это глупость, но не хочется заставлять пользователей ждать по пол часа при входе в систему. А отказаться от Rouming Profiles не представляется возможным, потому что очень часто пользователи переезжают с компьютера на компьютер, так что к сожалению других вариантов пока что нет... :-(

[cameron]

У Juniper коммутаторов L3 я не обнаружил »

вы смогли найти у них L2?!
самое простое это Ex2200-24T.

[exo]

А отказаться от Rouming Profiles не представляется возможным, потому что очень часто пользователи переезжают с компьютера на компьютер, так что к сожалению других вариантов пока что нет... »

перенаправляемые папки? сетевые диски общих ресурсов?

большое количество мелких файлов и порой достигают 2-ух гиг »

мелкие файлы - это до 512 МБ... а может ещё меньше.

[Smoke2k]

У Juniper коммутаторов L3 я не обнаружил вы смогли найти у них L2?! самое простое это Ex2200-24T. »

Ну смотри с коммутаторами L2 проще, у меня есть HP ProCurve 2510-24G Если ничего не напутал в модели

А отказаться от Rouming Profiles не представляется возможным, потому что очень часто пользователи переезжают с компьютера на компьютер, так что к сожалению других вариантов пока что нет... перенаправляемые папки? сетевые диски общих ресурсов?

Такое тоже есть, большенство документов лежат в общих ресурсах, но сам профили не маленькие, и некоторые пользователи ни в какоу не хотят сохранять документы на общих ресурсаъ, а фолдер редайрекшен делает синхронизацию при каждом старте, что сильно забивает сеть....

мелкие файлы - это до 512 МБ... а может ещё меньше. »

файлы по 2-3 MB в основном офисные документы, однако у некоторых пользователей на рабочем столе лежат по несколько 1000 таких документов, помимо этого есть и проекты 3D моделирования, не маленькие...